Comme je me suis assis devant mon ordinateur, j'ai attendu avec anxiété pour la vente aux enchères eBay à la fin pour que je puisse jeter sur une face fabuleux pour une nouvelle marque Samsung caméscope Mini DV. Secondes de la fin et j'ai mis mon enchère et bien sûr j'ai été le gagnant. Un tout nouveau caméscope pour seulement 180 $ US! Je ne pourrais être plus heureux, bien qu'il était jusqu'à mon marché merveilleuse petite arrivé. Vous voyez mon caméscope dernier était un salut-fi Camera Hitachi, qui a été grande pour toutes fins utiles. Mais comme il a commencé tout doucement à se désagréger, il est devenu évident qu'il était temps de passer à un caméscope numérique fondée. J'ai juste pris une nouvelle Mini caméra DV serait naturellement mieux que ma vieille cassette format basé. Inutile de dire que j'étais très mal. L'appareil photo produit vraiment pauvres, des images granuleuses, surtout en basse lumière. Les images fixes sont bons à rien et la plupart de nos images est une série de bavures. Merci à cette incroyable "deal" Je n'ai pas de bonnes images de la naissance de mon fils, et de nombreux souvenirs particuliers, comme des concerts scolaires et jours fériés sont à peine visibles à travers les images sombres. Eh bien, la leçon apprise. Apparemment, il est vital qu'une personne recherches caméscopes à fond avant de faire un achat.

Ainsi, récemment, j'ai décidé que j'allais faire l'effort et de faire des enquêtes sur les appareils photo disponibles dans ma gamme de prix (qui est définitivement à l'extrémité basse) pour un maximum de 400 $. Cette fois, j'allais dans le avec un peu plus de connaissances en fonction de ce dont j'ai besoin. Parce que je fais beaucoup de tir en salle, j'avais besoin d'un appareil photo qui a été bonne en basse lumière. Cela s'est avéré être un défi, parce que quand j'ai recherché le caméscope de chacun sur Internet dans ma gamme de prix, il est apparu que les problèmes de lumière faible était un problème très commun. En outre, n'importe quel appareil j'aurais l'air de choisir, il y avait toujours une critique négative à aller avec elle. Ce fut un long processus de rétrécissement par la lecture à la fois professionnel et commentaires d'utilisateurs. Une de mes sources de recherche préféré a été le site de CNET qui décrit très clairement les forces et les faiblesses de nombreux caméscopes et a fourni les spécifications complètes sur chacun. Je suis revenue à ce site fréquemment afin de comparer et lire les commentaires sur les caméscopes possible. Après des jours de commentaires de lecture, la recherche et la vérification des prix, je savais qu'il y avait trois marques à choisir. Ce sont Panasonic, Sony et Canon. Toutes ces marques semblait venir constamment comme la top runners pour une qualité d'image et sont considérés comme la meilleure valeur pour l'argent.

J'ai aussi appris par mes recherches que, bien que le format DVD et le format de disque dur sont les caméscopes manière sont position, la fourchette de prix pour un caméscope bon dans ces catégories ne correspond pas à mon budget. Bien sûr je pourrais obtenir un caméscope DVD dans ma gamme de prix, mais allait-elle se comporter aussi bien comme un bas prix Mini DV? La réponse m'est venue est non. Je vais avoir une meilleure qualité d'image (ce qui est très important pour moi) à partir d'un bas prix Mini DV qu'à partir d'un caméscope DVD à prix plus élevés. Cela a à voir avec ce qui se produit lorsque les images sont compressées au format DVD. Bien que j'ai vraiment aimé l'idée de sauter le droit de DVD de ma caméra juste dans le lecteur, j'ai constamment arrivait avec des gens se plaindre que les disques ne détenaient une quantité minimale de film lorsqu'il est réglé sur haute qualité! Cela a été considéré à la fois une chute coûteuse et incommode pour le format commode DVD.

Une autre plainte commune avec toute une gamme de caméscopes, c'est que certains ne se connectent pas à l'ordinateur, éliminant ainsi la possibilité d'éditer des films à la maison. Bien que je n'ai jamais vraiment exploré cette option avant, je ne pensais que c'était une option importante à avoir. J'ai donc finalement éliminé les caméras sans port USB. En ce qui concerne les trucs techniques que j'ai bien examiné le cahier des charges y compris la résolution brute et effective du capteur, le montant de zoom optique et numérique, et bien sûr la cote de lux. La cote de lux a été d'un intérêt particulier, car c'est cette notation qui détermine la façon dont un appareil photo se produira en basse lumière. Plus la cote est lux, le meilleur. Cependant, toutes ces caractéristiques ne correspondent pas à une colline de fèves, si ceux qui ont utilisé la caméra jugent encore qu'il s'agit d'un produit de qualité inférieure. En fin de compte ce sont les commentaires des utilisateurs et professionnels qui se balançait moi de décider sur le Canon Elura 100. Il n'a pas le plus du zoom optique, et il était un peu plus cher que deux autres appareils qui avaient un peu plus de fonctionnalités, mais ceux qui l'ont utilisé ont adoré. Cela ne veut pas dire que c'était tout de bonnes critiques. Une plainte commune était un bruit du moteur a indiqué que de nombreuses personnes s'est produit avec ce modèle particulier. Toutefois, si j'ai appris quelque chose de ce processus est qu'il y aura toujours quelque chose que quelqu'un ne veut pas d'un appareil spécifique ou vraiment rien d'autre d'ailleurs. Vous ne pouvez pas s'il vous plaît tout le monde tout le temps, mais quant à moi, je suis enfin content de mon achat, que j'ai de nouveau acheté en dehors d'eBay, mais cette fois un peu plus sage.