Déjà 2102 articles publiés. Publiez vite, vous aussi, vos articles.
| Qui d'autre veut avoir une audience massive par des articles libres de droits ? Déjà 2102 articles publiés. Publiez vite, vous aussi, vos articles. |
|
ni vendu, ni loué. |
ACCUEIL::
Culture / Politique A la gazéification du charbon est temps Arrivé L'économie mondiale affecte notre industrie de manière spectaculaire. Hausse de la demande pour le pétrole et le gaz naturel signifie que des groupes électrogènes et des installations industrielles sera désespéré de matières premières de base qui aide à nourrir l'économie américaine. Les nouvelles technologies vont être créés et l'innovation dans notre industrie continuera de croître, ce qui entraîne invariablement vers des utilisations plus inventive pour le charbon. Moyennant les justes incitations et dans les conditions de marché adéquate, les entreprises devront introduire des produits et des services pertinents trop répondre à ces besoins et exigences. Sans ce type de pensée dans le secteur de l'énergie - où la demande toujours croissante d'électricité et de gaz vise à exploiter la disponibilité de carburants de l'état civil et exercer des pressions à la hausse sur les prix, elle aura des conséquences désastreuses pour l'économie mondiale. Comme nous le savons tous, le gaz naturel est une ressource finie, qui au rythme actuel de production et de consommation serait dernières années, environ 60 autres dans les États-Unis. Nous devons également faire face au fait que les pays en développement augmentera et exiger davantage de pétrole du monde et du gaz naturel pour alimenter leur croissance. Étant donné que le pays comprend environ cinq pour cent de la population mondiale, mais consomme environ 30 pour cent de l'énergie, il est inévitable de cet équilibre, de remplacer, surtout à la lumière de l'évolution des capacités de production pour les marchés étrangers. Avec l'Inde et la Chine visant les mêmes ressources que les États-Unis, les coûts de ces produits va augmenter. Par exemple, l'US Energy Information Administration (EIA) des projets de consommation de pétrole d'augmenter de 1 / 3 jusqu'en 2030 alors que la demande d'électricité va augmenter de 50 pour cent au cours de la prochaine décennie. Certains experts prédisent que cela va conduire à l'huile qui mai coûter jusqu'à 100 dollars le baril tandis que le gaz naturel pourrait atteindre jusqu'à 8 + $ par million de BTU, dans la même période. Avec la hausse du prix du pétrole, il ne fait habituellement d'autres produits tels que le gaz naturel et le charbon d'augmenter ainsi, généralement à un taux moindre que le pétrole. Charbon s'élève généralement à un taux de 40% de celui du pétrole, ce qui en fait alternative la moins coûteuse et la plus abondante à l'huile, ce qui expliquerait pourquoi l'EIE des projets de son utilisation à grimper au cours des deux prochaines décennies et ne s'attend pas à l'énergie nucléaire ou renouvelable réduire la part de marché du charbon pendant cette période. Il existe des solutions à la demande croissante d'énergie, et comprennent le charbon dont plusieurs à utiliser que les stocks d'alimentation. Coal-to-liquids, est celui où le charbon est décomposé pour former une huile-carburant. Bien que potentiellement beaucoup moins cher par baril que le pétrole, il est forte intensité de capital et exige que les prix du pétrole restent élevés pour inciter les investisseurs à risque ce capital. Usines de gazéification du charbon sont une autre technologie que nous avons vu dans le feu des projecteurs dans notre industrie. Ce sont des installations de puissance qui servent à nettoyer les impuretés du charbon avant qu'il ne soit brûlé et envoyé la cheminée, ou dans la plupart des développements récents (mimant un projet DOE des années 70), créant ainsi la qualité du gaz naturel de pipeline (PQNG). Lorsque le charbon est brûlé, il produit du dioxyde de soufre et d'oxyde d'azote, qui produit des pluies acides et du smog. En outre, il produit des particules et de mercure. En vertu de la Clean Air Act, ces polluants doivent être supprimés à partir de gaz d'échappement qui sortent de la cheminée. La combustion du charbon produit également du dioxyde de carbone, qui n'est actuellement pas réglementé. Toutefois, la pression à faire est donc d'augmenter. La gazéification du charbon élimine le dioxyde de soufre, de mercure et de dioxyde de carbone provenant de la «gaz de synthèse" avant qu'il ne soit brûlé ou transformé en PQNG, disent les experts. Et parce que le gaz de synthèse est plus propre que le charbon brut, la baisse des quantités d'oxyde d'azote et les particules sont produites au cours du processus de combustion. Le dioxyde de carbone est plus concentré, ce qui rend plus facile à capturer. Quatre usines de gazéification du charbon sont actuellement appliqués, deux aux États-Unis et deux en Europe. American Electric Power s'attend à ce que les études d'ingénierie achevées le mois prochain sur deux usines de gazéification du charbon du possible dans l'Ohio et la Virginie occidentale. Elle aimerait avoir un ou deux installations opérationnel d'ici fin de la décennie. Duke Energy a repris Cinergy proposé usine de gazéification du charbon dans l'Ohio, depuis la fusion des deux organisations. Il existe des options viables pour aider à réduire la dépendance mondiale au pétrole et au gaz naturel. Employant des technologies économes en énergie est un bon début, ainsi que transformer l'énergie perdue en électricité et en chaleur. Pour maintenir l'économie mondiale viable, les solutions novatrices impliquant toutes les formes d'alimentation sont nécessaires. Le charbon continuera à jouer un rôle majeur, mais la forme de ce rôle semble avoir changé. Les nouvelles technologies sont sur le point de devenir monnaie courante dans le commerce, et ceux des services publics qui utilisent la méthode de combustion traditionnels doivent s'engager à maîtriser leurs émissions et leur empreinte carbone. Réglementaires et les pressions du marché du charbon donnant une chance de se réinventer, et avec les prix du pétrole et du gaz à leur niveau actuel, et aucun secours de grande envergure dans le site, l'essentiel de la nouvelle puissance requises devront probablement être fournis en utilisant le charbon, le cheval de bataille de l'industrie . Le charbon n'est pas sans ses problèmes. Prix spot de l'Est de charbon ont augmenté et ont atteint leur plus haut niveau depuis plus de 25 ans. Il s'agit de la deuxième fois en 4 ans que les prix du charbon ont plus que doublé leurs niveaux d'avant 2000 les prix. Cette pointe a fait chuter les prix dans les contrats à long terme nouveau à augmenter aussi bien. La pointe prolongée actuelle des prix spot de l'Est est principalement due à des pénuries d'approvisionnement, la demande n'a pas beaucoup grandi ces dernières années. Il ya plusieurs raisons que les prix du charbon ont dopés. L'industrie du charbon a connu un regroupement important au cours des 15 dernières années, avec des signes annonciateurs d'une poursuite de cette tendance. Les dix premiers producteurs contrôlé 64% de la production de charbon aux États-Unis en 2003, comparativement à seulement 36% en 1989. Trois sociétés contrôlent à 60-70% de la production dans le bassin Powder River, dans le nord des Appalaches, et le Colorado et l'Utah. Ce regroupement a contribué à la volatilité des prix spot en réduisant la capacité d'extraction excédentaire ainsi que le nombre concurrence pour des contrats de charbon. La réduction du nombre de petites mines a affecté le prix du charbon au cours des années récentes. Un exemple de ceci est une réduction de 68% du nombre de petites mines dans le centre des Appalaches de 1989 à 2003. En réduisant le nombre de petites mines, la capacité de répondre aux pics de demande sont réduites, entraînant une flambée des prix du marché au comptant. Il existe d'autres facteurs contribuant à la hausse des prix du charbon, y compris augmentation de la demande, même si au cours des 5 dernières années, l'augmentation a été faible. D'autres facteurs favorisants sont la réduction de la taille des stocks de charbon des États-Unis d'utilité, la réduction de la productivité du mineur dans toutes les grandes régions productrices de charbon (sauf dans le nord des Appalaches), la pression des Etats-Unis la demande de charbon à l'exportation, et la diminution de la réduction du nombre de la classe 1 chemins de fer. Gazéification Histoire La technologie de gazéification, bien que nouvelle au secteur de l'électricité, a été largement utilisé dans l'industrie chimique pendant des décennies. Il ya presque dix ans, Tampa Electric a ouvert une usine de puissance d'innovation que le charbon se retourna, le plus abondant, mais le plus sale des combustibles fossiles, en un gaz relativement propre, dont il brûle pour produire de l'électricité. L'usine de façon significative la pollution émise inférieure à un conventionnelles au charbon des centrales électriques, et il était également de 10 pour cent plus efficace. Ces dernières années il ya eu une pression à la baisse sur ce différentiel de prix. GE Energy, une division de General Electric revendique la technologie offre des économies de coûts opérationnels qui ont compensé une partie des coûts de construction plus élevés. En outre, si le Congrès limites finalement les émissions de carbone, comme de nombreux experts de l'industrie énergétique disent qu'ils s'attendent à ce qu'ils font, des avantages opérationnels de cette technologie pourrait en faire un marché. Il ya maintenant plusieurs responsables des services publics qui sont des promoteurs de la gazéification, car ils prennent un monde sous contrainte carbone est inévitable. Duke / PSI, Bechtel et General Electric ont signé une lettre d'intention pour étudier la faisabilité de construire une activité commerciale, le cycle combiné à gazéification intégrée (IGCC) centrale. Il s'agit de la première usine du genre annoncé dans un GE-Bechtel alliance. Cependant d'autres projets utilisant cette même alliance suivent de près. Le plus grand à long terme de tirage de la technologie de gazéification est sa capacité à capturer le carbone avant la combustion. Si les limites de gaz à effet de serre sont promulguées, cette tâche sera beaucoup plus difficile et plus coûteux de le faire avec le charbon conventionnel des centrales alimentées. On estime que la capture du carbone serait ajouter environ 25 pour cent du coût de l'électricité à partir d'une centrale à cycle combiné au charbon gazéifié, mais qu'il serait ajouter 70 pour cent aux prix de l'électricité à partir de plantes conventionnelles. La facture énergétique des dernières années a certaines mesures d'incitation pour l'industrie d'adopter la technologie de gazéification, et le Département de l'énergie va continuer les efforts en rapport. Il s'agit notamment de FutureGen, un projet de 950 millions de dollars afin de démontrer le potentiel intégral de gazéification - pas seulement pour les centrales électriques, mais comme une source de carburants à faible teneur de carbone liquide pour les voitures et les camions aussi bien, et, plus loin, comme une source d'hydrogène comme combustible. La gazéification intégrée à cycle combiné Process Dans le processus IGCC, du charbon ou d'une autre matière contenant du carbone (coke de pétrole, de fines de charbon et de l'huile résiduelle) est converti en gaz de synthèse, composé principalement de monoxyde de carbone et d'hydrogène, qui est refroidi, nettoyé et cuit dans une turbine à gaz. Suivant la turbine à gaz génère des gaz d'échappement chauds qui passe par un générateur pour produire de la vapeur pour alimenter une turbine à vapeur, en vertu duquel l'électricité est produite à la fois par le gaz et turbine à vapeur des générateurs. La matière première est préparée et donnée par le gazogène, sous forme sèche ou dilués. La charge réagit dans l'unité de gazéification à la vapeur et de l'oxygène à haute température et pression dans un réducteur (privées d'oxygène) environnement. Cela produit le gaz de synthèse, ou gaz de synthèse, composé de plus de 85% du monoxyde de carbone et d'hydrogène en volume, et de plus petites quantités de dioxyde de carbone et de méthane. La gazéification du charbon est un procédé chimique qui élimine les matières potentiellement nocives, telles que le soufre et le mercure volatils dans le gaz de synthèse avant la combustion, quand ils sont beaucoup plus faciles et moins coûteux à éliminer. Non-métaux lourds volatils peuvent être retirés dans un non-laitier lixiviables qui peut être utilisé dans la construction et du bâtiment, devenant ainsi un flux potentiel de recettes supplémentaires pour une telle installation. La suppression se produit en raison de la haute température dans l'unité de gazéification, et les résultats dans les matériaux inorganiques tels que les cendres et les métaux dans les matériaux de laitier vitrifié, ressemblant à du sable bien sûr. Avec un peu de matières premières, les métaux précieux sont concentrés et récupérés pour être réutilisés. Le gaz de synthèse qui est produit est beaucoup plus propre que le charbon brut, de sorte qu'il produit des quantités moindres de matières particulaires et les oxydes d'azote quand elle passe par le processus de combustion. La combustion du charbon IGCC vs Il ya une énorme différence dans le niveau de réduction de la pollution lorsque l'on compare une installation IGCC à celle d'une plante traditionnelle du charbon pulvérisé. Une usine de charbon pulvérisé, produit des gaz de combustion et les cendres volantes qui composent la majorité des polluants provenant de la houille. Bien que les gaz de combustion peut être nettoyée en utilisant la technologie actuelle, qui est capable d'éliminer une grande partie des polluants, ce n'est pas sans coût, et ces coûts peuvent être prohibitifs. La gazéification, d'autre part supprime ces polluants plus efficacement et de manière efficace, sans produire de déchets supplémentaires que le processus de combustion du charbon ne, comme le dioxyde de carbone supplémentaires, et les boues qui contiennent du soufre (jusqu'à 5 lb / lb. De soufre enlevée). L'élimination du mercure volatils et de dioxyde de carbone est un processus beaucoup plus cher dans les installations de combustion traditionnelle, et il semble que cette exigence sera bientôt plane sur l'industrie, en raison de contraintes continue de l'environnement. Pour supprimer des niveaux élevés de mercure provenant d'une installation de combustion du charbon, il nécessite l'injection et l'enlèvement de charbon actif en poudre, et le succès dépend fortement de la charge de charbon et d'autres équipements antipollution Un exemple d'émissions les niveaux d'une usine IGCC par rapport à une usine de charbon pulvérisé supercritique (SCPC) est dans le tableau 1. Tableau 1 Livres de polluants par MWh Polluant IGCC SCPC 1) En supposant l'Est de charbon bitumineux avec du soufre de 2,2% Les niveaux de polluants pour un GICC peut réaliser des réductions supplémentaires de ceux présentés dans le tableau 1, en utilisant des technologies améliorées de soufre tels que l'enlèvement Rectisol. IGCC Economics & Financement L'un des sujets les plus brûlants dans l'industrie de nos jours est la gazéification du charbon et de l'IGCC. Lors de conférences récentes de l'industrie, les sessions de gazéification du charbon ont été des places debout. Les banques commerciales sont intéressés par le sujet ainsi, mais non sans réserves. L'attirance est les accords potentiellement lucrative enlèvement dans un tel projet. Selon l'endroit où l'usine est située, jusqu'à 30 pour cent des recettes d'un projet peuvent provenir de la non-production d'électricité, pour des choses telles que l'hydrogène, l'azote, le soufre et la séquestration du carbone. L'un des plus gros problèmes avec la croissance de la GICC dans le passé est que les turbines et les équipements de gazéification venus de différents fournisseurs, et personne ne voulait de garantir l'ensemble du paquet, puisqu'il y avait des incertitudes liées aux autres équipements. En 2003, Eastman Chemical Company Eastman gazéification Services Company ont signé un accord de coopération avec ChevronTexaco en vertu duquel Eastman a été de fournir des opérations, la maintenance, la gestion et des services techniques aux projets de ChevronTexaco. En 2004, GE a acquis la Chevron-Texaco technologie de gazéification, et a lié autre que de leur négoce turbine existante, avec des garanties autour des deux. En outre, ils ont établi un partenariat avec Bechtel dans un consortium, afin de construire les usines. Eastman gazéification continue d'être prêts à offrir leurs services à ces projets. Tous ces efforts de collaboration aident à donner de la crédibilité et la viabilité financière de ces projets, en aidant à éliminer les risques de cette technologie. Le coût total associé à la construction d'une installation IGCC est d'environ 1 milliard de dollars +, avec quelques experts de l'industrie faisant valoir que la technologie coûte 20% plus d'une centrale à charbon pulvérisé. Sans d'importantes subventions fédérales et d'État, l'avenir de la technologie IGCC est considéré par certains comme étant faible. En outre, les cotes de crédit mai être en jeu pour les services publics, de prendre des engagements hermétique avec les régulateurs une nécessité, afin d'éviter toute action des avis négatifs. Les stratégies visant à gérer les risques financiers et réglementaires devront être en place pour aider à assurer cela. Selon Eastman Entreprise Services gazéification Toutefois, les coûts en capital pour nouvelles centrales au charbon de gazéification de puissance sont désormais estimée à parité avec la nouvelle génération de centrales au charbon pulvérisé. Les coûts en capital pour les centrales à charbon pulvérisé ont augmenté ces dernières années et devraient continuer dans cette direction, en raison de la gravité croissante de la réglementation aérienne fédérale de la pollution. Avec la gazéification du charbon, il ya moins d'effets secondaires sur l'environnement, et il est prévu que les coûts seront effectivement la tête en bas que la commercialisation de la technologie progresse, les améliorations sont intégrées dans les conceptions futures et de l'expérience d'exploitation a augmenté est réalisé. Les centrales à combustibles solides ont été récemment émis une offre pour moins de 1000 $ / kW sur une base clés en main, ce qui est de 30-40% du coût des premières plantes rares IGCC. Depuis lors, des réductions de coût en capital ont été atteints grâce à l'amélioration des performances des turbines à gaz, la gazéification des améliorations au système, la configuration IGCC changements, et enfin en se déplaçant plus loin sur la courbe d'apprentissage dans le processus de la CBE qui a fourni des économies supplémentaires. Un exemple de configurations de changements qui ont réduit les coûts est d'attelage de GE d'un cycle combiné basée 9FA avec trempe à haute efficacité (HQE) qui a entraîné une réduction de 10% des coûts de l'électricité. La réduction est attribuable à une grande partie de l'échangeur de chaleur à haute température dans l'usine de gazéification d'être éliminés. GE prochaine génération de turbines à gaz, comme le "GE H" machine, sont censés fournir des améliorations de performances significatives et une réduction des coûts en capital. Ces types d'améliorations continueront à fournir d'autres avantages économiques de l'IGCC. Le coût en capital d'une centrale IGCC est estimée à entre $ 1,200 à $ 1,400 / kW et devrait descendre de là. Cette gamme est en concurrence avec la nouvelle génération de pulvérisé supercritique les centrales à charbon Quand vous considérez le total des coûts variables pour une usine de gazéification du charbon, ou bien tout autre combustible fossile base de production d'électricité, d'installation électrique, (dont le gaz naturel) O & M, le carburant, l'élimination des déchets, et des crédits sous-produits, ils sont beaucoup mieux avec gazéification du charbon. Ceci est le résultat de l'O & M des coûts plus élevés de la gazéification du charbon étant compensée par les coûts de carburant plus faible en termes d'efficacité, la baisse des coûts de traitement de l'environnement et réduire les coûts d'élimination des déchets. En outre, avec la production de sous-produits commercialisables tels que l'hydrogène, d'azote et de soufre, de sources de revenus additionnelles peuvent être fournies. Enfin, avec la menace Clean Air Mercury Rule limiter les émissions des nouvelles centrales électriques, et les exigences attendues d'élimination du carbone étant susceptible institué à l'avenir, les coûts d'élimination de ces constituants doit être considéré, et il est beaucoup moins pour la gazéification que les autres technologies. Avec les prix du gaz augmentant à leurs niveaux actuels, le coût de propriété d'une IGCC est devenu compétitif avec celui de classique, le gaz naturel des centrales à cycle combiné alimentée. La gamme que cela reste vrai, c'est quand se lève le gaz naturel au-dessus $ 4/mmBtu. La plupart des prévisions de prix à long terme de gaz à indiquer que le gaz sera au-dessus de ce niveau dans un avenir prévisible. État et incitatifs du gouvernement fédéral pour le développement The Clean Coal Power Initiative (CCPI) est la réponse du Président à la politique énergétique nationale de recommandations pour le développement des technologies avancées de combustion propre du charbon pour assurer l'électricité propre, fiable et abordable pour l'avenir de la CCPI US est une année de dix ans, 2 milliards de dollars du DOE programme impliquant de multiples sollicitations pour le charbon à base de technologies de production d'énergie qui améliorent nettement l'efficacité, la performance environnementale ou de l'économie par rapport au state-of-the-art technologies. Le but du programme est d'essayer d'accélérer la mise en oeuvre de ces nouvelles technologies de pointe grâce à la démonstration au niveau à l'échelle commerciale. Ils exigent un partage des coûts 50% par les participants de l'industrie. De nombreux États, dont les industries du charbon ont été considérablement affectés par les lois de l'environnement nécessitant des réductions en soufre, ont mis en oeuvre diverses mesures d'incitation, y compris les subventions et les dégrèvements fiscaux, afin d'encourager l'utilisation du charbon extrait dans leur État. Les États dont les ressources sont le charbon haute teneur en soufre, tel que celui trouvé dans l'Illinois, dans l'ouest de l'Indiana et le Kentucky, l'Ohio et les différents domaines dans les Appalaches ont supporté l'essentiel des pertes d'emplois dans l'industrie du charbon, et nous avons vu le marché pour leur production de charbon étant réduit de façon spectaculaire . Beaucoup de ces pays sont désireux de mettre ces mines en arrière dans les entreprises et leurs mineurs chômeurs à retrouver un travail. Les mesures incitatives ont été mises en place pour faire ça, et bon nombre de ces incitations sont précisément axés sur IGCC, afin de stimuler le développement, tout en reconnaissant les préoccupations des écologistes. Indiana Au début de 2005, une loi votée à l'unanimité de l'énergie propre sur le Sénat de l'Indiana, qui offre des incitations supplémentaires pour les usines de gazéification du charbon propre. Sénat le projet de loi 378 prévoit des crédits d'impôt pour les entreprises qui construisent et exploitent des centrales de gazéification intégrée du charbon dans l'Indiana. La loi a créé la technologie de gazéification du charbon d'investissement Crédit d'impôt, qui s'applique aux installations nouvellement construites IGCC qui utilisent exclusivement du charbon de l'Indiana. Le montant du crédit d'impôt serait égal à 10 pour cent d'un investissement de 500 millions de dollars plus 5 pour cent des investissements supérieurs à ce montant. Le crédit d'impôt serait réparti sur une période de dix ans. En avril 2005, l'Indiana de l'Assemblée générale a adopté des incitations fiscales qui permettrait d'économiser 75 millions de dollars duc sur une plante IGCC 1 milliard de dollars qu'ils envisagent de construire dans un accord de coopération avec GE / Bechtel, si elle était alimentée avec du charbon provenant des mines de l'Indiana. En 2002 le gouverneur de l'Indiana a signé une loi-charbon propre, en vertu duquel les compagnies d'électricité, soit la construction de nouvelles centrales ou de rééquipement des centrales électriques existantes utilisant l'Illinois charbon du bassin sont admissibles à des incitatifs financiers possibles, y compris jusqu'à 3% par rapport à leur taux de rendement normal. The Indiana Utility Regulatory Commission (IURC) détermine le niveau réel de mesures incitatives qui seront accordées au cas par cas. Virginie-Occidentale Virginie-Occidentale, par l'utilisation de charbon comme son premier ministre matériel électrique générant la source, reçoit $ 13,1 à 17,3 milliards de dollars de la production économique annuelle, de 4,1 $ à 5,6 milliards de dollars de revenu annuel du ménage, et 111.747 à 162.143 emplois. Franchi une nouvelle étape, le charbon est responsable de $ 66 à $ 114 milliards de la production économique annuelle de l'Etat, 38 $ à 55 milliards de dollars de revenu annuel du ménage et 1.1 à 1,7 million d'emplois, à travers toute la région des Appalaches du Sud. En d'autres termes, le charbon est une partie énorme de leur économie, et il est probable de négocier des incitations à utiliser une partie de leur haute teneur en soufre du charbon Kentucky Le Kentucky Coal Association (KCA) a déclaré que les incitations économiques pour favoriser le Kentucky charbon sont une priorité pour la session de 2006, législatives et lors des réunions du comité intérimaire. KCA a aidé à adopter une loi dans le passé, y compris les crédits d'impôt de départ pour mince couche de charbon et d'incitations pour les services publics de brûler du charbon du Kentucky, de sorte qu'il existe une attente raisonnable qu'ils seront couronnés de succès dans la mise en place des incitations. De nombreux programmes gouvernementaux existent dans le Kentucky, qui pourrait bénéficier d'une installation IGCC. Il s'agit notamment de: Zone Enterprise programmes Ohio L'Ohio Coal Development Office (BDC), dans la qualité de l'Ohio Air Development Authority (OAQDA), co-finance l'élaboration et l'application de technologies qui peuvent utiliser les vastes réserves de charbon de l'Ohio en haute teneur en soufre de façon économique, de manière écologiquement rationnelle. Ohio génère près de 90 pour cent de son électricité à partir du charbon et est le troisième plus gros consommateur de charbon et le quatrième consommateur de l'électricité aux États-Unis Les projets soutenus par le OCDO sont recherchés par des sollicitations du public et demande à des fins de propositions et de partage des coûts est nécessaire. Les propositions sont examinées par des examinateurs techniques indépendants, puis soumis à la loi a créé le Bureau technique du Comité consultatif (TAC), un groupe de 15 membres composé de membres publics et privés ayant un intérêt pour le charbon, production électrique, et l'environnement. Favorablement les projets recommandés par le TAC sont soumis à la OAQDA pour approbation finale, puis d'accorder des entamer les négociations. Illinois Illinois possède un vaste programme en place pour fournir des incitations à ceux qui voudraient utiliser l'Illinois haut de soufre du charbon qui mettra mineurs chômeurs à retrouver un travail. Ces dernières années, l'État de l'Illinois a adopté la Loi sur le développement du charbon, qui contient les dispositions suivantes: -Prévoit 3,5 milliards de dollars en obligations pour le charbon et les projets d'énergie sous une autorité Illinois State financement consolidés The Department of Commerce and Economic Opportunity has pushed coal infrastructure grants through its Office of Coal Development and Marketing (OCDM). The coal infrastructure grants aim to increase domestic and international use of Illinois coal. The Illinois Clean Coal Review Board, established by Southern Illinois University and funded initially by monies from the sale of power plants of Commonwealth Edison Company, provides grants to innovative technologies seeking to increase utilization of Illinois coal resources. In Illinois, programs that might benefit an IGCC generation facility include: -Enterprise zone programs Conclusion Avec les coûts de BTU à la hausse dans tous les domaines, y compris non seulement le gaz naturel et de pétrole brut, mais le charbon ainsi, le défi global dans le secteur de l'énergie aujourd'hui revient à remplacer un coût plus élevé BTU avec un coût moindre et de pouvoir financer le différentiel de coûts. Pour ce faire des moyens si les banques et les milieux financiers ont à croire que la diffusion restera assez grande entre les sources de la vie du projet, ou des mécanismes doivent être en place pour protéger ces investissements. Avec les progrès récents dans la technologie IGCC et de développement, y compris la capacité de ces installations à brûler du charbon haute teneur en soufre, comme celle trouvée dans le bassin charbonnier de l'Illinois et d'autres hauts réserves de soufre du charbon, tout en ayant atteint ou dépassé toutes les règles nécessaires de l'environnement, la gazéification est devenu un État palestinien viable source d'énergie. Accolant ces avances avec le soutien du public et gouvernemental de la technologie par le biais de prêts, de subventions et de dégrèvements fiscaux, le regroupement du fournisseur de la turbine avec l'gazogène afin qu'ils puissent envelopper les garanties, et des améliorations dans les opérations, la gazéification intégrée à cycle combiné de technologie est susceptible de devenir la solution aux besoins en énergie domestique imminente des États-Unis. Ces améliorations ont ouvert la porte au développement de nouvelles installations de production de l'IGCC, comme celle de Duke, AEP, Southern Company, Exelsior de l'énergie, la Steelhead de l'énergie, etc Toutefois, une enquête de la transmission, de carburant, et la disponibilité en eau, ainsi que, une compréhension des questions environnementales et des intervenants est toujours critique à l'identification et le développement de sites attractifs, comme avec toute option de la centrale électrique auraient besoin. Comme nous l'avons vu, ces pièces peuvent s'assembler de multiples façons en soulignant l'existence de nombreux sites intéressants dans le bassin charbonnier de l'Illinois et ailleurs dans le territoire de soufre élevé du charbon, où il est possible de négocier des contrats à long terme concernant le charbon pour le charbon dont la demande n'est pas aussi élevé qu'il l'était jadis. Beaucoup pensent que le charbon dans cette région sera un jour le centre d'un complexe d'énergie énorme pour les Etats-Unis En outre, avec l'augmentation des projets de gazéification qui gazéifier le charbon et le convertir en soit PQNG, ultra-diesel propre ou d'autres combustibles liquides, la gazéification est plus en plus proche de devenir une réalité commerciale. Certains de ces projets de gazéification sont à la recherche même de s'associer aux technologies des énergies renouvelables afin de réaliser des économies supplémentaires et de convertir les non-puissance dispatchable à une source contrôlable en combinant les technologies. Il ya encore une prime de coût en capital pour la gazéification. Dans le (intérim d'environ 3-5 ans), avant la commercialisation, l'amélioration de l'exploitation et / ou de nouveaux règlements sur l'environnement de réduire l'écart différentiel de prix du capital de gazéification de coûts par rapport à ceux des autres technologies, les incitations proposées par l'Etat et du gouvernement fédéral sources, associée à contrats à long terme pour le charbon de haute teneur en soufre et l'utilisation de stratégies de couverture, sera la manière la première vague d'usines de gazéification seront construites. À court terme, ces projets mai être en mesure d'atteindre l'économie requise par la vente de divers sous-produits, comme la récupération assistée du pétrole, de soufre et d'autres produits chimiques. Remerciements Je tiens à remercier Steve Shaw, de Power Holdings, LLC et Dennis maïs d'Eastman Services Gasification Company pour sa perspicacité et de conseils.  |