Immigration en Amérique remonte à errants de l'Asie du Nord environ 20.000 ans. Actuellement, l'immigration, y compris les nouveaux arrivants et leurs comptes enfants pour une augmentation d'environ 1,5 millions d'autres personnes par an, ce qui représente plus de la moitié de la croissance de la population américaine totale. Aujourd'hui, le débat de l'immigration aux États-Unis est convenable sans fin. Il ya plusieurs raisons qui expliquent pourquoi les gens sont bouillante sur la question de l'immigration clandestine. Bon nombre des demandes dans deux états de mes articles que l'immigration illégale menace les emplois et les salaires plus bas. Dans les articles, il existe de nombreuses manières dont les économistes à communiquer leurs idées pour faire face à la question de l'effet de l'immigration sur le marché du travail. Certaines de leurs idées incluent expulser tous les immigrés illégaux vers leur pays d'origine, ce qui rend les immigrés paient des pénalités, et de construire une clôture électrifiée informatisée qui indiquent l'endroit où les immigrants ne seraient franchir la frontière. Les deux articles énoncent des préoccupations au sujet de ce débat et présente de nombreuses idées sur les solutions possibles à cette question. Cependant, de nombreux articles de la preuve de l'absence, les objections et réfutations de leur caractère raisonnable du débat. Un autre élément très important que la plupart des articles manque, c'est de donner les raisons appropriées quant à pourquoi leur revendication ou déclaration est suffisante.

Un exemple d'un article que les preuves manquent, les objections et réfutations de ses revendications est un article écrit par un journaliste inconnu à la Wharton School of Finance sur un professeur de l'Université Cornell, le professeur Briggs - qui s'oppose à l'immigration clandestine. Dans cet article, le débat sur l'immigration: son impact sur les travailleurs, les salaires, et des employeurs, le professeur Briggs parle d'envoyer des messages à propos de travailleurs illégaux par le biais de leurs employeurs par "bridage" par les employeurs qui les a embauchés afin qu'un message clair est envoyé aux travailleurs que l'immigration clandestine ne doit pas être tolérée. Sa demande est que «les travailleurs clandestins exercent une pression à la baisse sur les salaires et réduire la possibilité d'emploi pour les citoyens peu qualifiés." Comme mentionné précédemment, cet article n'a pas d'objection, la preuve et la réfutation. Ce professeur a omis de mentionner les effets des travailleurs immigrés sur les salaires et conditions de travail dans d'autres parties du monde. Il a également omis d'expliquer pourquoi les immigrants illégaux vigueur baisser les salaires en répondant simplement «c'est comme ça que le marché fonctionne." L'auteur et le professeur manifestement pas réussi à fournir toute raison justifiable ou des preuves sur la manière dont le marché fonctionne.

Un autre exemple d'un autre professeur de l'Université avec beaucoup d'états, courageuse mais pas assez de preuves et non pas disposés à prendre en main les idées des autres est Bernard Anderson, professeur au département de gestion de Wharton. Le professeur Anderson sur la main soutient le thème de l'immigration. Dans le même article fourni par la Wharton School of Finance, professeur Anderson affirme que «les immigrés clandestins travaillent dur, ne venez pas aux États-Unis pour recevoir l'aide sociale, et devraient être autorisés à rester aux États-Unis après avoir payé des amendes». Il a ensuite plus tard que «tandis que les travailleurs illégaux n'ont un effet sur les salaires et de déplacer certains travailleurs américains, leur impact est beaucoup moins dangereux que ce que le professeur Briggs valoir." Il est d'accord avec la déclaration du professeur Briggs que les travailleurs clandestins ne forcez baisser les salaires toutefois le professeur Anderson a omis d'expliquer pourquoi l'économie américaine a besoin de telles manoeuvres à faible compétence des immigrants à faire ces types de travail. Il s'agit clairement d'une question politique à ce point. Si nous voulons bénéficier aux travailleurs peu qualifiés américains, nous devons réduire la quantité de l'immigration clandestine et le contraire serait faire si nous voulons bénéficier les immigrants aux États-Unis.
Le deuxième article est écrit par Thomas Lifson appelés vrais négligé du débat sur l'immigration. Dans cet article, il déclare revendications très bien dans lequel "pauvres et les immigrés non qualifiés sont coûteux pour le reste de la société." Il a ensuite suivre pour assurer une bonne preuve que le «coût net de seulement dix millions d'immigrés clandestins à 2,6 billions de dollars, et plus si le nombre est de 12 millions ou plus." Toutefois, il a omis de mentionner toute forme d'opposition ou les objections dans cet article. Cet article est surtout une source de fait d'un seul côté qui s'oppose clairement à la question de l'immigration. Il a reconnu d'autres options qui mai éventuellement être des solutions pour résoudre les problèmes d'immigration, mais a omis de fournir les motifs de ses conclusions. Alors que ce thème de l'immigration se réchauffe, il est important de connaître les raisons derrière des prétextes. Il est également important de savoir pourquoi l'Amérique ne sont pas aussi généreux système de protection sociale que la Scandinavie et dans quelques autres pays européens.

Les professeurs d'université diffèrent, certes, et divisées sur la question de l'immigration aura un effet sur l'économie. Néanmoins, dans les deux articles il ya un manque de réfutation et le raisonnement derrière le fait valoir que les objets fabriqués. Lorsque l'on prend en compte les solutions et les faits présentés dans un article sur l'immigration clandestine, il faut analyser minutieusement l'article à partir de diverses sources et concernant les éléments Toulmin Analysis. Alors que de nombreux articles n'ont pas beaucoup de ces éléments Toulmin, il est facile de comprendre pourquoi cela se produit. Le thème de l'immigration est une question tellement vaste de débat que les écrivains et les politiciens et même les professeurs les confondent souvent avec leurs faits lors de l'examen des questions importantes.

Ouvrages cités

Lifson, Thomas. «Les vérités négligées du débat sur l'immigration." American Thinker. 07 Juin 2007. 20 Juin 2007.

"Etats-Unis histoire de l'immigration." Rapide de l'Immigration. 20 Juin 2007.

Public Policy. 17 Mai 2006. Wharton School of Finance. 20 Juin 2007.