Si vous avez été le marketing sur Internet pour quelque durée que vous êtes tenus d'avoir traversé les générateurs de mots clés et KeywordDiscovery Wordtracker. Il ya une raison déterminante pour le présent comme un élément essentiel de toute campagne de marketing internet est à votre mot-clé de la recherche et le choix des mots clés. Ceci s'applique à une variété de campagnes de marketing internet et qui est tout aussi pertinentes pour payer par clic (PPC) de la publicité que pour le marketing de recherche organique par l'optimisation des moteurs de recherche (SEO).

Il est généralement reconnu que KeywordDiscovery et Wordtracker sont les leaders de l'industrie quand il s'agit de la recherche par mot clé. Gardez à l'esprit qu'il existe des solutions de rechange sont payés pour la recherche mot clé là-bas, comme NicheBot. En plus de cela, il ya aussi une pléthore d'outils de recherche des mots clés disponible gratuitement avec l'outil d'Overture de Yahoo étant l'une des meilleures qui soient.

Il est hors de la portée de cet article pour examiner les principales solutions de substitution à KeywordDiscovery et Wordtracker mais c'est certainement un sujet que je veux couvrir à une date ultérieure car elles sont importantes solutions de rechange. L'objectif principal de cet article est VS Wordtracker KeywordDiscovery
- Quelles sont leurs principales sources de données et comment se comparent-ils utilisés?

Tout d'abord, je dois avouer que je suis partial. J'ai essayé presque tous les outils de recherche de mots clés, payantes et gratuites, connue à l'homme. Après beaucoup de tâtonnements, j'ai finalement porté sur KeywordDiscovery et Wordtracker pour mon travail quotidien car il est ma sincère conviction que ce sont les meilleurs outils là-bas!

Vs Wordtracker KeywordDiscovery - où proviennent les données?

Le principal avantage de KeywordDiscovery est le fait qu'elle tire ses données d'une base de données très grand mot clé de plus de 32 milliards de recherches compilées à partir de plus de 180 moteurs de recherche. Ces données sont également compilées sur une période de 12 mois afin que vous obteniez les tendances saisonnières aussi bien et ceci en fait une base de données très large et globale.

Cela contraste avec Wordtracker qui tire ses données de mots clés d'un peu Dogpile Metacrawler et qui sont les deux moteurs de recherche MetaCrawler. Ces moteurs de recherche les résultats de recherche global en un seul endroit provenant de sources diverses mais la requête initiale est effectuée dans le moteur MetaCrawler. Wordtrackers base de données est composée de plus de 300 millions expressions de mots clés que les utilisateurs ont tapé dans Dogpile Metacrawler et au cours des 90 derniers jours.

Cela signifie que, en théorie, vous êtes beaucoup plus susceptibles d'obtenir des données précises à partir de KeywordDiscovery mot-clé est que, statistiquement, en tirant à partir d'un échantillon beaucoup plus important que Wordtracker mot-clé. Cela signifie également que les données est plus lisse car elle est à la recherche sur l'histoire de 365 jours au lieu de 90 jours à compter Wordtracker fait.

Cette finesse "» signifie également que KeywordDiscovery répond très bien pour les anomalies saisonnières. Par exemple, vous pourriez découvrir que le mot «décoration de Noël» est fortement recherché sur si vous avez exécuté une requête dans Wordtracker en Novembre considérant KeywordDiscovery souhaitez-vous montrer que ce mai pas être le cas en avril!

Paradoxalement, cette plus grande taille des échantillons de données KeywordDiscovery souligne en fait un grand avantage que Wordtracker a sur ses rivaux: il est largement admis que Wordtracker contient des données plus propre que sa source de données constituent la metacrawlers n'est pas en proie à des requêtes automatiques effectuant des recherches mot clé, etc

Cela peut être un problème sérieux avec quelques outils de mots clés et peut fournir des résultats inexacts si vous cherchez un créneau très populaires ou de compétition que les résultats ne sont pas représentatives de la recherche biologique ou naturel! Comme KeywordDiscovery n'a pas entièrement divulgué où il obtient ses données de recherche à partir, il est probablement plus sûr de supposer qu'il existe un élément de biaiser les données ou «corruption» dans les résultats de mots clés KeywordDiscovery.

Il existe également une théorie qui Wordtracker n'est pas très représentatif de l'internaute moyen comme elle obtient ses données de mots clés et d'un peu Dogpile Metacrawler. Maintenant, l'internaute moyen sera sans doute jamais entendu parler de ces moteurs de recherche et il suffit d'utiliser les plus importants tels que Google, Yahoo et MSN.

Cette théorie, résulte la conviction que les utilisateurs de Dogpile Metacrawler et sont adeptes d'Internet et, par conséquent, leurs recherches ne sont pas représentatifs de l'Internet dans son ensemble. Ce n'est pas le cas avec KeywordDiscovery qui attire données informatiques de plus de 180 moteurs de recherche est d'autant plus susceptibles de contenir un échantillon de données que représente l'Internet dans son ensemble.

Ceci est un point crucial, car vous pourriez compter sur Wordtracker pour 100% de vos recherches de mots clés et juger ultérieurement que KeywordDiscovery dressent un tableau très différent pour les mots-clés base même!

Vs Wordtracker KeywordDiscovery - Facilité d'utilisation

J'ai trouvé que KeywordDiscovery était beaucoup plus facile de sauter dans de Wordtracker. Il a une interface plus simple bien que son utilisation d'icônes pour les différentes actions prend un peu à s'habituer à la réalisation de votre recherche, des projets d'économie etc n'est pas trop dur. Il est également plus rapide si vous avez besoin d'effectuer des recherches mot-clé rapide.

Avec Wordtracker, la courbe d'apprentissage est un peu plus raide. Par exemple, lorsque j'ai commencé à l'utiliser je ne réalisais pas que, lors des requêtes sur les moteurs de recherche, vous ne pouvait présenter des lots de 100 expressions de mots clés à la fois. En conséquence un grand nombre des mots clés que je enregistrés dans mes paniers où pas analysés! J'ai aussi ne savait pas que l'importance des projets et leur utilisation pour organiser des mots clés. Globalement, je dirais que KeywordDiscovery possède une interface simple et facile à démarrer avec Wordtracker mais offre une expérience très complète une fois la courbe d'apprentissage est réalisée comme il le fait parfois très longue et profonde minière queue mot-clé.

Vs Wordtracker KeywordDiscovery - Conclusion

KeywordDiscovery Wordtracker et deux sont des outils de première qualité de la recherche par mot clé. Je pense en effet qu'elles sont complémentaires car ils tirent leurs données de mots clés à partir de différentes sources et de les présenter différemment. C'est pourquoi j'utilise personnellement à la fois des outils de recherche par mot clé. Je commence généralement mes premières recherches avec KeywordDiscovery que, en raison de leur grande base de données, ils ont une bonne variété de termes bien victimes de la traite mot-clé qui proviennent de vos mots clés de semences. Une fois que j'ai ces termes filiale Je tire ensuite Wordtracker à faire de véritables mines de queue longue et profonde mot-clé dans ces conditions subsidiaires. Comme vous le savez sans doute, ces expressions de mots clés long tail sont en or!

L'essentiel est de ne pas compter sur un seul outil à la fois comme mot-clé KeywordDiscovery et Wordtracker peut fournir des résultats très différents pour le même ensemble de mots clés élevé, en raison du fait qu'ils extraient les données de différentes sources. La clé du succès est de matérialiser les points forts et points faibles de chaque outil. Une fois cela fait, l'application intelligente de ces deux outils vous apportera succès garanti dans votre marketing internet que ce soit via PPC ou SEO!