Google le nom de "Ron Paul" et jusqu'à vient le slogan "Espoir pour l'Amérique."

Certes, le candidat présidentiel qui favorise un gouvernement constitutionnel limité a un certain nombre de facteurs en sa faveur. Voyage à son site de campagne, et vous voyez un site Web qui crie presque «réseautage social». Une liste de sites de réseautage social est bien visible sur la page d'accueil, il ya un clip vidéo You Tube, un concours de Meetup, et une liste des donateurs des dernières années. It's all siècle si 21st.

Le député a eu une ascension fulgurante sur l'Internet qui s'est traduit par la collecte de fonds qui est virale dans son intensité, avec l'abondance de base buzz sur le World Wide Web pour sa campagne. Ses fans sont assez éloquents dans leur soutien: ils sont les vrais croyants à la énième puissance.

Pourtant, la campagne de cette maverick est maintenant à un carrefour. C'est l'heure du choix pour Ron Paul. T-il continuer à être un candidat de protestation ou adopter un programme plus large?

Bien sûr, il ya une valeur à jouer le rôle de manifestant. La course contre le reste du champ républicain lui a donné la notoriété dont il jouit maintenant. Ces électeurs mécontents du statu quo en mai sont plus susceptibles de tirer le levier pour un critique virulent du républicanisme comme d'habitude, plutôt que pour un media-nommé star comme Rudy Giuliani ou John McCain. Par ailleurs, malgré ce qui pouvait être considéré comme un soutien médiatique important pour le peloton de tête, il ya toujours des membres du corps de presse qui se plaisent à rédiger des messages sur les candidats candides qui parlent leur esprit sur les enjeux, plutôt que de bec large campagne slick des points de discussion.

Pourtant, il existe un certain nombre de raisons pour Paul à déplacer un peu vers tried-and-conservatisme vrai. Alors que le libertarianisme est à la mode dans certains milieux, ce n'est définitivement pas "grande tente". Débarrasser notre pays de la Réserve fédérale mai être une idée éclairée, mais elle mai ont peu de preneurs à Wall Street. Pour gouverner, Paul a besoin de consensus. La meilleure façon pour lui de démontrer qu'il peut y parvenir est d'établir un terrain d'entente avec le grade et fichier électoral. Paul le déplacement vers le conservatisme serait une idée semblable, en principe, aux candidats auteur de la motion vers le centre afin de remporter une élection générale.

C'est aussi un fait historique que les candidatures de protestation par pulvérisation cathodique éventuellement si elles ne se transformera pas en autre chose. N'oubliez pas que les candidats de protestation vivaces, Ralph Nader? Les co-démocrates ont choisi un certain nombre de ses «idées vertes», le laissant dans la poussière. Etant un puriste peut être édifiant personnellement, mais il peut être un désastre le jour des élections, quand un certain nombre de circonscriptions différentes faire entendre leur voix dans les urnes.

Paul doit être félicité pour son engagement envers un gouvernement limité, la cause pro-vie, et les valeurs familiales Pro. Note la campagne de Paul selon laquelle l'un de ses collègues a dit: «Ron Paul personnifie l'idéal des pères fondateurs» du citoyen-État. Il précise que ses principes ne seront jamais compromises, et ils le sont jamais. "

Il ne devrait pas être surprenant que, en 1976, il fut l'un des seuls une poignée de membres du Congrès à approuver républicain Ronald Reagan à la présidence.

Paul pourrait éventuellement réclamer le Reagan manteau mais de le faire, il faut faire appel à une large base. Mai et que des exigences en vue du camp rebelle, ce dans le courant dominant.