Apparemment, le débat présidentiel démocrate qui était surveillé par le président iranien Mahmoud Ahmadinejad parce qu'il a répondu par les médias du monde avec un peu assez intéressante de la rhétorique. Il a déclaré que l'armée américaine était pauvre?

C'est complètement ridicule et d'un Think Tank analyser les capacités de l'armée américaine et l'armée iranienne a rendu ses conclusions - les États-Unis seraient complètement défaite de l'Iran en moins de 72 heures. En effet, ce fut avec un facteur arbitraire de 24 heures au cas où il ya eu des complications majeures, telles que les États-Unis à court de bombes, qui est hautement improbable.

Le débat sur qui allait gagner un tel air-guerre est à peine nouvelles à ceux qui sont proches des scènes, même si l'Iran aura bientôt une bombe atomique qu'il peut donner à des terroristes. Inutile de dire, en appelant la US Military minable et de continuer à enrichir de l'uranium pour fabriquer une bombe atomique n'est pas une démarche très sage pour un professeur de collège devenu président en Iran.

Parfois on doit se demander si les débats sur la politique américaine en bonne santé est en effet d'aider nos ennemis et de polluer les médias du monde avec des commentaires venimeux sur les Etats-Unis. Si oui, alors notre cote de popularité dans le monde descend, non pas à cause de nos actions, autant que les anti-américaine commentaire gouvernement par ceux qui cherchent un poste politique.

Alors, avec celui connu, peut-être quelqu'un pourrait me dire pourquoi je devrais voter pour tout candidat qui trashes mon Président, militaires ou pays et donne des munitions dans les médias pour les ennemis de notre nation. Soit les candidats à la présidence démocrate nécessité de Mellow sur la rhétorique politique ou une personne a besoin d'avoir une conversation sérieuse avec eux? Pensez à ce sujet.