Imprimez cet article

  Recopiez cet article

  Envoyez cet article à un ami

  Ajouter aux Favoris

Questions sur nos hommes politiques et leur propension à se prendre pour des vedettes de la télé.

Il y eut Giscard, presque étonné d'être là, à jouer de l'accordéon à la
télévision (pour se rapprocher du peule ?). Il y eut un jour la question
démente d'Ardisson à Michel Rocard : sucer, c'est tromper ? et les
bafouillages de l'autre, atterré plus qu'indigné de l'ignominie du propos.
Puis Michel Noir chez le même, acceptant sarcasmes et questions débiles pour
« vendre » son bouquin. Et encore, Françoise de Panafieu, enfilant un
blouson noir et grattant la Bamba sur une guitare, avant certaines
municipales. Ou Elisabeth Guigou chez Drucker écoutant sans ciller, à l'époque,
les nullissimes poèmes de Bruno Masure ; et Boutros Galy (de quoi réjouir
Bush qui méprisait si ouvertement l'ONU !.) chez Stéphane Bern, à
France-Inter, il y a quelques années, dansant le slow avec Guy Carlier,
devant un public qui ne riait pas.



A présent, Tapie joue la comédie et incarne un flic vertueux, donc
incorruptible, à la télé. Robert Hue, rocker dans « le Fabuleux destin », a
chanté ô Daniela à la télé avec ses copains d'adolescence. Le « Bac » de
Dechavanne a vu rayonner Jack Lang (il faudrait le citer partout,
celui-là.il ferait même la météo si on la lui proposait !), fier d'être
second de l'épreuve sur des questions indigentes du type, « qui a dit, l'enfer
c'est les autres, Sartre, Yourcenar ou Montaigne ? » ou quelque chose d'à
peu près aussi grotesque (c'était bien la moindre des choses, pour un
universitaire qui fut ministre de la culture et de l'éducation nationale, qu'il
ait su répondre, non ? On a même dit qu'il aurait demandé à voir les
questions à l'avance, mais ça, je ne peux pas le croire.)



Voilà quelques exemples au hasard, mais il y en a tant et tant que c'est
désespérant. De droite comme de gauche, ils vont partout, ils sont partout.
Dans les émissions de variété, à la télévision, en radio. Ils sèchent les
séances de l'Assemblée et négligent le débat politique pour s'amuser avec
Ruquier et tous les rigolos du PAF.



Ils chantent, jouent d'un instrument, écrivent des livres. Comment font-ils,
d'ailleurs, pour publier autant, en étant ministres, ou secrétaires d'état,
ou députés, ou sénateurs ? Comment en trouvent-ils le loisir, malgré leur
fonction à plein temps ? Qui peut prendre un tel « auteur » au sérieux
(car, soit il a un nègre, soit il se moque de nous et ne fiche rien au
Ministère, au Sénat, à l'Assemblée) ? Et est-ce bien le rôle de nos élus de
traîner sur toutes les chaînes, pour qu'on les voie - dérisoire quête
narcissique d'une reconnaissance vaine, mais qu'ils recherchent éperdument
(pour pallier le creux de leur vie, les frustrations subies, les couleuvres
avalées dans le cadre de leur fonction, ou de leur mandat ?).



Et voici qu'après le Pape Jean-Paul II ( ! ), Berlusconi s'est mêlé à son
tour de devenir une « pop-star » et a enregistré un CD dont les titres
parlent d'amour. « Tubes », politiques ou religieux. Nous sommes loin du
Giscard goguenard et de son accordéon faussement « popu ».



Mais il y a eu pire : une nouvelle menace a pesé sur nous, sur eux, et sur l'audiovisuel
tout entier : On nous a promis un temps « les mêmes » dans une émission de
télé réalité : des hommes politiques dans un loft familial. en pyjama ou à
table, filmés 24 heures sur 24, partageant la vie d'une famille française.
Ne nous faites pas rire ! Vous les voyez, ces grands bourgeois issus de l'ENA,
à table avec les mômes turbulents des prolos, aider à la vaisselle après
dîner, descendre la poubelle et déployer le canapé clic-clac du séjour pour
la nuit, dans le F3 d'un ouvrier ajusteur, d'une dactylo de chez Renault ou
d'un éducateur des cités de La Courneuve ?



C'est bien le drame, d'ailleurs, la coupure parfaite entre « eux » et le
peuple de France. Ils ne nous connaissent pas ! Ce qu'il leur faudrait, pour
qu'ils apprennent la France, ce serait un stage obligatoire de six mois
après l'ENA... Six mois en HLM, dans une banlieue « craignos », avec femme
et enfants, et le SMIC, et la publication de leurs relevés bancaires. Ni
aide extérieure, ni voiture de fonction. La crèche vétuste du coin de la rue
et le centre culturel sinistré. Les transports en commun qui s'arrêtent à 21
h et les classes des collèges-poubelle pour leurs mômes menacés par des
gosses violents armés de couteaux. Six mois seulement, c'est pas beaucoup !
Tant d'entre nous y passent toute leur existence, dignement et sans se
plaindre, quand ceux qui prennent pour nous les décisions ne savent rien de
notre vie et prétendre jouer à nous connaître ! Pourraient-ils alors
comprendre, imaginer, le mal qu'ont ces familles dignes et laborieuses à
boucler les fins de mois avec le SMIC, quand ce montant ridicule est souvent
le montant une simple addition dans un bon restaurant pour « ceux d'en
haut » (comme disait cyniquement un ancien Premier Ministre).



Mais quelle idée se font-ils donc de leur rôle, quel visage donnent-t-ils au
mot « politique », si galvaudé, si noble pourtant, étymologiquement (ce qui
a rapport aux affaires de la cité, aux affaires publiques, aux citoyens, c'est-à-dire
à nous tous) ? Ils se réclament si peu de leur vraie fonction qu'ils
accusent leurs adversaires de faire de la politique politicienne, ce qui ne
veut rien dire, sinon que c'est mal, que c'est très sale, et qu'il ne faut
pas... Aussi est-ce devenu une injure de dire d'un élu qu'il fait de la
politique, alors que, justement, c'est son rôle, et que nous l'avons
choisi/élu pour cela !.



Devant cette désertion généralisée, la relève est ailleurs. Et on ne doit
plus s'étonner que des Saltimbanques comme Coluche, Dieudonné, les Motivés
de Toulouse, les collectifs et les marginaux, tant d'autres encore, se
mêlent enfin d'en faire, de la politique (de la vraie, de la pure non
coupée) pour relever le niveau et interpeller les pros, fonder les Restaus
du Cour, de nouveaux sites contestataires, des mini-lobbies de résistance à
la crise ambiante - financière, économique et surtout intellectuelle - ou se
présenter sur les listes électorales des zones sensibles prêtes à sombrer
dans tous les extrémismes, dans tous les fondamentalismes, parce qu'abandonnées
depuis trop longtemps par les partis à vocation « démocratique »..



Nous, citoyens et électeurs, qu'attendons-nous de la politique ? Comment lui
rendre sa noblesse, que faire pour que nos élus se rendent compte qu'il
serait temps de quitter le champ médiatique qui ne les grandit pas, pour s'impliquer
sereinement et à temps complet dans le champ politique où tant de nobles
batailles restent à mener ?



De nombreux hommes politiques (*) sont compromis dans des scandales, délits
d'initiés, abus de biens sociaux, malversations. Est-ce pour cela qu'ils
font les clowns ? Est-ce pour qu'on oublie leurs méfaits politiques qu'ils
se noient sous les projecteurs du divertissement ? Et n'est-ce pas aussi à
cause de cela que jeunes - et moins jeunes - sont démobilisés, qu'ils ne
votent plus, et qu'on compte 40 % d'abstentions et plus à chaque scrutin ?



Et ceux-là qui s'abstiennent, pourquoi ne vont-ils plus aux urnes ? L'argument
avancé que des générations d'hommes et de femmes sont morts pour que nous
ayons le droit de vote ne les émeut pas. Que faudrait-il, alors, pour leur
rendre la confiance perdue ? Se donnent-ils le droit de critiquer les
mesures prises, même sans voter, ou sont-ils totalement passifs et
démobilisés, comme si tout cela ne les concernait plus depuis longtemps ?



Certes, je ne suis qu'une cellule du corps social, c'est-à-dire peu de
chose, mais sans cette cellule, et la vôtre, et celle de tous mes voisins,
il n'y a tout simplement plus de corps social, car chaque électeur est
unique et irremplaçable. Et, comme disait Gilles Vigneault avec son
délicieux accent canadien « si tu t'occupes pas de la politique, n'oublie
pas que c'est la politique qui s'occupera de toi ! ».



Et vous, qu'attendez-vous d'eux ? Sentez-vous les hommes politiques plus
proches quand ils se bousculent sous les projos de la télé, à répondre sur
tout et sur n'importe quoi, à chanter ou à jouer du pipeau ? Les en
trouvez-vous plus humains, ou, au contraire, plus ridicules et pitoyables ?



J'aimerais que vous vous penchiez sur ces questions brûlantes. Je
souhaiterais ouvrir un débat et connaître vos réactions sur la façon dont
les politiques envahissent de plus en plus les émissions de variété, et sur
la désertion toujours plus grande des urnes induite peut-être par cela, par
ce mélange intempestif des genres politique/variété, qui brouille la
lisibilité des actions menées, des paroles énoncées, des décisions prises en
notre nom..



DLJ


(*) pour paraphraser Sacha Guitry, il va de soi que, quand je pense aux hommes, j'embrasse les femmes.

j'essaie de comprendre pourquoi de plus en plus d'hommes politiques de toutes tendances se commettent dans des émissions de variétés à la télévision et pourquoi, dans le même temps, la politique intéresse de moins en moins les Français....

Source de l'article : http://www.freemag.fr/?expert=Daniele_Louveau