Nous savons tous que le 16 avril 2007, une nouvelle journée qui vivra dans l'infamie a été tragiquement né quand a 23-year-old man sud-coréen qui avait vécu aux Etats-Unis depuis qu'il avait huit ans et a été assistant à une université américaine bien dans le État de Virginie abattu 32 étudiants et professeurs avant de se suicider. 33 décès par armes à feu insensée - la pire non liée aux gangs incident arme à feu dans l'histoire américaine moderne, et un rappel de réfrigération au massacre de Columbine High School de 1999 qui avait fait 13 morts.

Inutile de dire qu'il ya eu des réactions très fortes chez les citoyens américains, sans oublier les Sud-Coréens qui ressentent un sentiment collectif de culpabilité (inutilement). Les appels prévus pour une réglementation plus stricte et le pointer du doigt apparu immédiatement, tandis que parents, amis et camarades de chagrin pour leurs êtres perdus.

Mais qui est offrir des solutions réelles? La plupart des gens de penser rationnellement, compte tenu des faits, à ce stade? Il ya 10 mythes émergents pour le massacre de Virginia Tech qui doivent être analysées de près, avec des faits considérés, avant de nous finissons aggravant la tragédie.

Mythe # 1. Le resserrement des lois sur le contrôle des armes à feu aurait pu empêcher ce massacre.

Cela arrive tout le temps: quelqu'un fait quelque chose de mal avec quelque chose et les gens veulent quelque chose enlevé ... de tout le monde. Ça marche pour l'amélioration de la société? No.

Pensez à ce que nous avons trouvé à Factbites Rapid Intelligence. "L'Allemagne a pris le contrôle des armes à feu en 1938 et de 1939 à 1945, 13 millions de juifs, tziganes, homosexuels, malades mentaux, et d'autres, qui étaient incapables de se défendre, ont été raflés et exterminés .... victimes que Total places qui ont perdu leur vie à cause du contrôle des armes à environ 56 millions au cours du siècle dernier. " "Gun-lois de contrôle ont sensiblement réduit la possession d'armes dans certains États, de sorte que pour chaque réduction de 1% en possession d'armes il ya eu une augmentation de 3% des crimes violents ... avec aucune preuve que la réglementation des armes à feu universitaires de prévenir le crime, et l'abondance des indications à ce qu'elles favorisent réellement, nous avons quand même qui sont en train de débattre de nouvelles lois sur le contrôle des armes à feu de passer. "

Mythe # 2. Législation sur les armes de la Virginie sont trop lâches.

Est-ce vrai? Nous avons trouvé quelque chose de très intéressant quand nous avons cherché à Factbites. "La fatuité de lois sur le contrôle des armes à feu n'est nulle part mieux illustré que dans la Virginie, où les élèves de lycée dans les zones rurales ont une longue tradition d'aller à la chasse dans la matinée." En outre, selon le FBI, les règlements de base de la Virginie à cocher pour acheter des armes sont les plus rigoureux et le meilleur de n'importe lequel des 50 états.

Mythe # 3. C'est exactement le genre de chose qui se passe dans "Gun-toter" Etats comme la Virginie.

Avec tous ces adolescents en portant les armes en Virginie, c'est sûrement le cas, non? Pas exactement. Rapid Intelligence statistiques des services StateMaster nous dit que la Virginie se classe qu'au 25ème entre les États en ce qui concerne le nombre de décès liés à des armes à feu pour 100.000 habitants dans l'état.

Mythe # 4. La Constitution des Etats-Unis Deuxième amendement encourage la criminalité armée de prospérer en Amérique.

Au début, il semble y avoir quelque chose à cela. Rapid Intelligence statistiques des services NationMaster révèle que les États-Unis se classent au quatrième rang parmi toutes les nations pour la plupart des meurtres commis avec des armes par an. Les États-Unis se classe huitième parmi toutes les nations dans le monde entier pour la plupart des meurtres par habitant par an avec des fusils.

Mais, dans ce contexte, les statistiques sont trompeuses - parce qu'il ya des informations supplémentaires.

Selon "The Citizen armées», «Des études indiquent que des armes à feu sont utilisées plus de deux millions de fois par année pour la protection personnelle, et que la présence d'une arme à feu, sans coup férir, de prévenir le crime dans de nombreux cas. Tournage peuvent généralement être justifié que si la criminalité constitue un immédiate, de menace imminente à la vie, l'intégrité physique, ou, dans certains cas, la propriété. " Les exemples récents de cette noble usage d'armes à feu - à la disposition des citoyens par le deuxième amendement à la Constitution des États-Unis - incluent Topeka, Kansas propriétaire de station d'essence Dean Yee utilisant son arme pour se protéger contre deux voleurs armés qui ont réclamé de l'argent de lui à la pointe du fusil . Yee a tiré sur un voleur et qui a provoqué l'autre à fuir. Yee avait pas eu son arme dissimulée permis et son fusil, il aurait très probablement été abattu par des voleurs - peut-être à mort. Ces cas comprennent aussi Las Vegas Propriétaire Raymond Hill, qui a été réveillé dans la nuit par ses 12 ans, fille et lui dit d'elle que deux hommes armés qui pénètrent dans leur maison. Hill a chargé son arme, a appelé la police, puis descendit et tué l'un des cambrioleurs, qui venait dans la maison de la colline à travers une fenêtre par laquelle il avait enlevé l'écran. Le cambrioleur d'autres ont fui sur un vélo, mais la police l'a pincé.

Il est plus logique de conclure que ce que les statistiques sur les meurtres des armes à feu des États-Unis révèle vraiment, c'est que, si plus d'Américains ont profité de leurs droits deuxième amendement, les taux de crimes avec violence serait ramené - pas.

Mythe # 5. Les USA doivent suivre l'exemple des autres pays occidentaux comme le Royaume Uni et l'Australie et de faire à peu près tous d'armes illégales à des citoyens privés.

Ce serait au moins pour la plupart débarrasser la nation de toutes les menaces Seung-Hui Cho, serait-ce pas? C'est ce qu'une recherche Factbites ont proposé: «Ironiquement, les deux [Trent] Lott et Handgun Control reconnaissent que les rames de lois sur les armes le contrôle sur les livres à Washington et dans les 50 états ont été inefficaces dans l'éradication de fusillades en masse ou d'empêcher les enfants de transportant des armes à l'école ... Depuis que l'Australie a interdit la propriété privée de la plupart des armes à feu en 1996, la criminalité a augmenté de façon spectaculaire sur ce continent, ce qui incite les critiques des efforts de contrôle des armes à feu des États-Unis d'émettre de nouveaux avertissements de ce que la vie en Amérique pourrait être comme si le Congrès interdit toujours les armes à feu ».

Il ya aussi autre chose à considérer. Les États-Unis ne sont pas encore placé parmi les 48 meilleurs nations du monde en termes de nombre de policiers par habitant. Il est beaucoup plus logique de conclure que nous avons besoin de plus de policiers pour faire respecter les lois qui sont déjà sur les livres, les lois non plus. Plus de policiers avec des fusils, en fait.

Mythe # 6. «Fusillades en masse sont venus à définir notre nation", évidemment en raison de «l'accès facile aux armes à feu de plus en plus meurtrières qui rendent les crimes de masse."

Josh Sugarmann devis irresponsables, qu'il a déclaré que la réflexion directe sur le massacre de Virginia Tech, n'est pas nulle seulement des preuves statistiques, elle ne correspond pas aux faits tels qu'ils ont été observés. Même s'il est vrai que les fusillades de masse ont commencé produise plus fréquemment que par le passé aux Etats-Unis dans les années 1960, si ces choses sont "venus à définir notre nation», alors si avoir des accidents de voiture et des écrasements d'avions, et ce serait juste être parce que beaucoup trop beaucoup de gens ont le privilège d'être capable de conduire ou voler. Devis Sugarmann est toxically émotionnel.

Passant à une perquisition au Factbites Rapid Intelligence révèle le fait est que «les fusillades en masse disparaître essentiellement dans les États qui adoptent des lois permettant aux citoyens qualifiés pour exécuter cachait des armes de poing ... Donc, pour conclure, les faits sont clairs - les armes à feu plus dans les mains de honnête, responsable des citoyens américains moyens les voyous dans la rue commettent des crimes moins violents, et les voyous dans le gouvernement sont moins susceptibles d'agresser les citoyens avec des tactiques Trooper tempête Etat policier de assassiner et le génocide ... Il est lamentable que 30.000 Américains meurent chaque année d'armes à feu. "

Mythe # 7. Ce massacre prouve que les Américains ont trop de libertés et ont besoin que leurs droits soient restreints.

Cho était sud-coréen, pas américain, mais il avait clairement assimilés à la culture américaine. Au-delà de ce fait, regardons quelques statistiques au NationMaster.

Aimez-vous avoir la liberté de choisir votre propre style de vie (à condition que vous travaillez pour ce que vous voulez)? La plupart des gens le font. Notons que la Corée du Sud, la nation à partir de laquelle Cho venaient à l'origine, n'est pas parmi les premières nations pour offrir la liberté de choix de vie; les Etats-Unis vient au deuxième rang dans le monde, tout juste derrière la Finlande. En d'autres termes, la personne qui venait de la culture plus répressif est celui qui a abusé de la liberté de décision que les citoyens américains bénéficient. Une autre statistique à NationMaster apparaît avant que le pire de masse de tir par un individu dans l'histoire américaine a été réalisée par quelqu'un qui avait un arrière-plan de la répression culturelle et économique importante de la liberté par rapport à ce que les Américains bénéficient. Et gardez à l'esprit, il se déchaîna contre les "gosses de riches», ceux avec les privilèges qu'il est clair qu'il convoitait (et aurait pu profiter pendant le reste de sa vie, il n'avait quiétude est diplômé de l'université américaine, il a assisté). Cho assassiné parce , dans son esprit obscurci au moins, il a été empêché d'avoir une liberté - non pas parce qu'il avait trop de lui. Alors que Cho a été jouir d'une vie de privilège de classe moyenne supérieure, il a clairement eu la répression et la pauvreté de ses années d'enfance imprimé sur son psychisme - il se considérait comme un «pas» entre les "nantis".

Mythe # 8. Cho ne faisait que ce qu'il a fait parce qu'il était victime d'intimidation par les enfants privilégiés riche Américain qui l'entouraient, ce n'était pas vraiment sa faute, mais la faute des Américains qui apportent ces choses sur eux-mêmes.

Virginia Tech est une bonne école, mais ce n'est pas la Ivy League école que tant de parents coréens convoitent pour leurs enfants, et les étudiants de Virginia Tech ne viennent pas de familles particulièrement riches. Cho parents étaient propriétaires d'une maison de 400,000 $ que Cho a grandi dans les années ultérieures, il devra avoir été étirement son imagination un long chemin à croire qu'il était entouré par des jeunes super-riches blancs qui étaient en quelque sorte injustement favorisés ou de maintien de le descendre . Cho avait des connaissances entre les étudiants blancs américains qui sont sortis de leur façon de tenter de l'inclure dans l'amusement, le collège des activités de type étudiant. Cho, en fait, les accompagnait parfois quand ils sont sortis, et il buvait de la bière avec eux et de se livrer à un jeu consistant à lancer des balles de ping-pong dans les verres de bière, il était apparemment très habiles à elle aussi. Mais il a joué le jeu sans expression.

Même avant d'aller à l'université, Cho était connu pour être maussade et la quiétude au sein de sa famille. Une chose il jouissait d'un lot a été jouer à des jeux vidéo - quelque chose qu'il avait en commun avec Dylan Klebold et Eric Harris, le couple de tueurs lors du massacre du lycée de Columbine le tir en 1999 dont Cho cité dans son manifeste tordu comme un de ses inspirations . Cho n'avait pas d'antécédents d'être choisi sur sauf quand il se mis en place pour être regardé étrangement - par exemple en écrivant les pièces qu'il a écrites pour dégoûtant classe d'anglais, ou en lisant à haute voix délibérément la littérature anglaise passe dans un endroit sombre, son accent guttural. Ou écrire son nom comme "?". Cho était mentalement malades de longue avant d'aller à Virginia Tech. Sa soeur sortants âgés sortait très bien - dans une école de l'Ivy League appelé Princeton, où elle aurait été entouré par les fils et filles de millionnaires. Si Cho avait été tellement maltraité et marqué par l'Amérique, alors comment se fait elle n'avait pas?

Mythe # 9. Les commerces qui ont vendu des armes à feu Cho ses canons Should Have Known Better et devraient être tenus légalement responsables et peut-être forcé de fermer.

Le FBI et la Virginia State Police s'accordent à dire que l'armurerie locale, des armes à feu Roanoke, a agi en pleine conformité avec l'Etat et la loi fédérale. Une vérification des antécédents a été effectuée et Seung-Hui Cho a été trouvé propre. Bien que Cho n'avait de problèmes mentaux, il n'était pas inscrit comme un danger possible parce qu'il n'avait jamais été involontairement commis dans un hôpital psychiatrique. Quand il a été emmené dans une salle mentale une fois, il n'était que de détenus toute la nuit, n'a pas résisté, et a été jugée de bonne (même si sombre) l'esprit par un psychiatre professionnel. Et cela en dépit du fait qu'un juge spécial a, en 2005, a trouvé Cho malades mentaux.

Le magasin autre pièce d'artillerie, qui a vendu Cho une de ses armes via l'Internet, a été à Green Bay, au Wisconsin, et elle aussi, a rempli les papiers à droite et fait la vérification des antécédents qu'il était censé faire.

Alors qu'il est parfaitement raisonnable d'envisager de réviser la loi afin qu'il soit plus complet (ce qui signifie la visite de Cho à la salle mentale aurait montré dans son dossier comme cela qu'il a été trouvé "malade mental"), il est totalement absurde au point A blâmer doigt les magasins d'armes. Les entreprises ont fait exactement ce que la loi dit qu'ils sont à faire. Poursuites contre eux ou les fermer ne mèneront à rien si ce n'est pour nuire aux propriétaires d'entreprises et leurs employés.

Myth # 10. Pauvre Seung-Hui Cho a été profondément troublé. Quelqu'un aurait dû lui aidé quand il était en criant au secours, et puis, ce ne serait jamais arrivé. Nous l'avons apporté sur nous-mêmes avec notre société indifférente.

Il n'ya rien de probant pour étayer l'idée que Cho a été profondément troublé par autre chose que son propre auto-centrisme. Cho n'a pas été victime de rien ni de personne. Pour reprendre les mots d'un de ses poèmes anciens et professeurs de l'écriture créative, Cho "était juste milieu". Elle poursuit en disant: «Nous parlons de [son être une victime] et de la merde comme ça, mais les jeunes en difficulté à boire et sauter les bâtiments; jeunes en difficulté boire et conduire ... J'ai appris aux gens fous ... C'était la bassesse qui me dérangeait ... [Dans ses écrits], la menace semblait se trouver en dessous de la surface. "

Si quoi que ce soit, les États-Unis ont besoin de se réveiller à la réalisation qu'il n'y a-dire des jeunes là-bas, plein d'auto-centré de la colère sans raison valable, et ils ont besoin, ni ne veut «aider». Ils ont besoin d'être redressé.

Les Etats-Unis occupe le troisième rang dans le monde dans des meurtres commis par des jeunes (15-24 ans). Cela place les États-Unis en compagnie de deux violence même-and-propice à la corruption des nations sud-américaines et une Russie luttent encore son chemin de la tessons du communisme à l'édification d'une société libre et capitaliste fondée. À la lumière de beaucoup de réactions des Américains au massacre de Virginia Tech, nous avons réellement besoin pour faire une photo de la froide réalité et se réveiller nous-mêmes en place, au lieu de nous rendre malade de culpabilité.

Cho est juste milieu, pour une raison tordue. Avait admis que plus de gens et a agi en conséquence, il n'a probablement jamais pu faire ce qu'il a fait.