Encre sur papier paraît guère menaçant les électeurs tant dans l'État de Washington, mai passent sur la signification de la phrase R67 au moment de voter par scrutin le jour des élections le mardi 6 novembre 2007.

Référendum 67 électeurs de l'État de Washington demande d'approuver ou de rejeter une loi adoptée plus tôt dans l'année par la législature de l'État qui autorise le dépôt des poursuites contre un assureur pour refuser sans motif une demande de couverture ou de paiement des prestations.

Le demandeur dans l'instance pourrait récupérer jusqu'à trois fois le montant des dommages subis, ainsi que les honoraires d'avocat et frais de justice.

Les compagnies d'assurances font des affaires à Washington, ont passé balistiques sur le R67, le lancement d'une campagne majeure de rejeter le référendum. Dans un accès de rage, de l'industrie des assurances a augmenté de 8 $ + millions de rejeter R67 et les procureurs de lésions corporelles ont été en mesure d'arriver à 800.000 dollars d'accepter R67. The 10-to-1 ratio de dépenses n'est probablement rien d'inhabituel.

Si vous n'avez jamais été dans un accident automobile, ou avoir été une victime dans un accident automobile, il est difficile d'imaginer comment il est traumatisant pour déposer une réclamation d'assurance et de traiter les employés de la compagnie d'assurance qui s'installent à votre réclamation.

Sur la base de mon expérience, il serait plus facile de se brosser les dents d'un alligator en colère tout en aspirant l'eau du bassin sale dans les bayous de la Louisiane. Permettez-moi de partager mon histoire et peut-être vous pouvez commencer à comprendre ma frustration.

Le dernier jour de Mai en 2006, moi-même et un autre conducteur s'est arrêté dans un rond-point à deux voies pour permettre à un enfant sur une bicyclette pour traverser la rue. Une jeune femme entra dans le rond-point trop vite et a percuté l'arrière de mon véhicule, me poussait plus avant une distance considérable.

Heureusement, l'enfant sur le vélo n'avait pas encore progressé dans la rue et dans la voie de mon véhicule lorsque le conducteur a percuté mon véhicule et m'a poussé en avant avec force et sans avertissement.

Le hasard aurait-il, un policier est arrivé au rond-point d'une autre rue à peu près au même moment. Il a rapidement été en mesure de diriger tous les deux nous vers une zone sûre et évaluer la situation et des dommages.

Après être sorti de mon véhicule l'agent pouvait voir que je n'étais visiblement bouleversé et peut-être blessé. Il m'a demandé si je voulais lui d'appeler une ambulance. Je ne pouvais pas lui répondre que j'avais perdu ma capacité de parler pendant plusieurs minutes. Je pense que j'étais sur le point d'aller en état de choc mais il a fini par se briser plus tard, vers le bas et en sanglotant de façon incontrôlable.

Lorsque j'étais de retour dans le contrôle de moi-même, je lui ai dit de ne pas appeler une ambulance. J'étais mal mais il ne pense pas que j'avais déjà eu des fractures.

La femme qui conduisait le véhicule qui m'a frappé est étiqueté sur place pour ne pas avoir son véhicule sous contrôle. Je pensais que cela étrange qu'elle était de la région, mais était au volant d'une voiture de location. S'avère qu'elle avait atteint son propre véhicule, une semaine auparavant.

J'ai pu conduire mon véhicule à la maison et fait. J'ai pensé que je me sentirais mieux dans quelques jours.

Je n'étais pas prêt pour ce qui est arrivé ensuite. Parce que je ne suis pas habitué à être dans des accidents, je ne savais pas à quelle vitesse les employés d'assurances pop en action. Pour commencer, j'ai eu un PIP (protection contre les blessures personnelles) cavalier sur ma police d'assurance automobile. PIP met de côté $ 10,000 à payer pour toute blessure personnelle dans l'accident. Je paie pour cette couverture.

S'avère que quand vous avez le PIP, il est VOTRE compagnie d'assurance qui paie les frais médicaux revendications à l'avant et récupère plus tard, ces paiements par subrogation avec porteur de l'assurance du conducteur irresponsable's. La femme qui ne m'a frappé d'une assurance et a dit qu'elle était désolé d'avoir à me frapper.

Quand je ne vous sentez pas mieux après quelques jours, je suis allé à mon interniste et spécialiste de l'arthrose et a été diagnostiqué avec des blessures nécessitant des plans de traitement. J'ai déposé une réclamation médicale, après dépôt d'une réclamation pour ma dommages au véhicule.

En peu de temps, j'avais affaire à des experts en sinistres de plusieurs de ces deux sociétés, dont aucun ne se souciait de savoir si j'ai laissé tomber morts ou ont vécu.

Par exemple, j'ai reçu trois devis de réparation indépendants pour ma dommages au véhicule, ils varient de 1428 $ à 1750 $. L'expert en sinistres pour la compagnie le conducteur irresponsable mon estime les dommages aux véhicules à 716 $, et m'a dit "C'est tout ce que vous avez trouvé. Si vous ne l'aimez pas, that's too bad."

J'ai été bouleversée, mais pas aussi bouleversé que j'étais sur le point de devenir. Après le dépôt de ma demande médicale, compagnie d'assurance du conducteur irresponsable m'a écrit avec cette observation: «Il est de notre conclusion selon laquelle un mécanisme de lourds dégâts causés n'est pas présent dans cet accident."

Cette conclusion apparemment la cause de mon assureur pour m'écrire en disant: "... Il est de notre compréhension que votre véhicule a subi des dommages minimes au montant de 716 $», et m'a informé, que "nous (ma compagnie d'assurance) va demander que vous participiez une évaluation médicale indépendante (EMI) afin de déterminer si votre traitement et des soins soutenus sont raisonnables, nécessaires et accident. "

Quelques jours plus tard j'ai reçu un appel provenant d'un autre expert de ma propre compagnie d'assurance m'informant que j'étais d'une enquête pour fraude à l'assurance médicale. Je n'étais pas seulement consterné mais livide de cette accusation vicieux.

On m'a dit au téléphone que, étant donné l'ampleur des dommages causés au véhicule, il n'ya aucun moyen je pourrais avoir subi de blessures nécessitant des soins médicaux.

À ce point je me suis dit il n'y avait aucune chance que je puisse raisonnablement faire face à des experts en sinistres déraisonnable, peu importe de qui les intérêts qu'ils représentent. Le lendemain matin, j'ai embauché un avocat de lésions corporelles et a ensuite refusé de parler à n'importe quel reps assurance de toute entreprise concernée.

Je n'ai pas demandé à être touchée par un autre véhicule et de subir des blessures documentés par le conseil de la certification des médecins qualifiés. Je suis allé de l'avant avec les plans de traitement mes médecins recommandée.

A partir de ce moment, ma compagnie d'assurance refuse de payer les factures médicales pour mon traitement. Je crois qu'ils essayaient délibérément de ruiner ma cote de crédit en ne payant pas les factures en temps opportun médical de ma de l'accident.

Mes fournisseurs de soins médicaux ont été en colère contre moi et ma compagnie d'assurance pour ne pas obtenir le paiement en temps opportun pour leurs services. Ils avaient un point. Le non-paiement des factures par ma compagnie d'assurance a duré des mois.

Finalement, après de nombreux mois, j'ai été condamnée à subir une évaluation médicale indépendante. J'ai passé mon IME avec des couleurs de vol, tout ce que les compagnies d'assurance irresponsable n'a pas envie de lire et d'entendre au sujet de mon état de santé, à contrecoeur, ils furent contraints d'accepter enfin.

Les compagnies d'assurance à contrecoeur et avec ressentiment avait de se taire et de payer une réclamation légitime parce que j'ai refusé de la grotte dans leurs actes d'intimidation, de menaces, d'accusations et laid, grossier, méchant et commentaires inappropriés.

Dans l'intervalle, la compagnie d'assurance du conducteur irresponsable's m'avait donné un take-it-or-à laisser l'offre finale de 650 $ pour l'ensemble de mes frais médicaux.

Lorsque la demande a été finalement réglée en Mars de 2007, plus de 10 mois plus tard, ma compagnie d'assurance, celle qui est responsable du paiement de mes frais médicaux sous ma couverture PIP, récupéré 5398 $ en subrogation.

Si vous me demandez comment je vais voter sur R67 dans l'État de Washington, je vote à accepter la loi telle qu'adoptée par la législature de l'État de tenir les sociétés d'assurance chargé de paiement en temps voulu de toutes les «raisonnables, nécessaires et accident" revendications.

Il est intéressant pour moi que la publicité de l'industrie des assurances de télévision dans cette campagne souligne que la R67 accepter fera grimper les coûts d'assurance de 650 M $ dans l'État de Washington, ou environ 205 $ par ménage par an. Ceci est fait pour effrayer les consommateurs en leur faisant croire leurs primes d'assurance augmentera considérablement.

C'est apparemment le montant que les compagnies d'assurance sera répercuter sur les consommateurs dans les primes ont augmenté R67 devrait être acceptée telle qu'adoptée par le législateur. Il sera, bien sûr, coûte pas le secteur de l'assurance squat.

Je crois que les compagnies d'assurance continuent à se remplir les poches au détriment de leurs assurés si R67 est rejetée et non acceptées. Je vais voter pour accepter R67.

Une annonce à la télévision par l'opposition dispose d'un expert en assurance qui a quitté son emploi parce que son employeur, compagnie d'assurance en apparence n'est plus utilisé de vraies personnes pour remplir certaines procédures de réclamations.

Un programme informatique détermine apparemment ce que l'indemnité dont le montant réel devrait être puis réduit automatiquement ce montant par 20% avant même qu'ils traitent avec les droits du preneur d'assurance.

Quand j'ai mis la phrase "amendes compagnie d'assurance par les procureurs fédéraux" dans mon moteur de recherche Google, voici ce que j'ai trouvé:

Selon un article du New York Times (7-9-99), l'un des pays plus grands, mieux connus et les compagnies d'assurance annoncé a été condamné à une amende 20 millions de dollars par la National Association of Securities Dealers trompeuses pour les clients en commettant des "violations graves des droit des valeurs mobilières et de nos règles. "

La même société avait déjà versé plus de 70 millions de dollars en amendes aux organismes de réglementation nationale de l'assurance pour la tromperie généralisée des clients. Plus tôt, la même société a payé 1,5 milliards de dollars (milliards, pas millions) dans un règlement sur les ventes abusif des sociétés en commandite par une de ses filiales.

Il a été noté dans l'histoire que d'un recours collectif contre la compagnie pourrait coûter à la société autant qu'un autre versement de $ 2,6 milliards. Il semblerait que le fonds de petite caisse de cette compagnie d'assurance pourrait continuer à payer ce genre d'amendes et de mener leurs affaires comme d'habitude.

Y at-il une raison pour laquelle je ne pouvais pas avoir l'impression qu'il ya des grandes compagnies d'assurance en Amérique, qui mentir, tricher et voler comme un vulgaire criminel?

La seule différence est apparemment ils ne sont pas poursuivis comme un droit commun mais sont autorisés à s'établir et à payer des amendes énormes, et puis continuer apparemment sur ce qu'ils font.

Je crois me souvenir d'un directeur de la compagnie d'assurances qui ont cessé et a reçu un paquet de 4 millions de dollars de départ tout en marchant vers la porte.

Pas à se surpasser, la même compagnie s'est apparemment senti la nécessité d'accorder lui aussi un bonus de 40 millions de dollars pour l'ensemble de l'excellent travail qu'il avait fait pour l'entreprise. Telle est la vie dans la voie rapide quand vous êtes parmi les poignée de privilégiés.

Y at-il une raison pour laquelle je ne devrais pas poser sur le dos desquels ce bonus de 40 millions de dollars qui s'est passé? Peut-être de milliers d'assurés dont les demandes n'ont pas été payés en temps opportun et juste?

J'avais l'habitude d'avoir un minimum de respect pour les compagnies d'assurance et s'est demandé pourquoi les avocats de lésions corporelles ont été en mesure d'obtenir des règlements hors cour qui semblait de taille.

Maintenant, je n'ai aucun respect pour les compagnies d'assurance que ce soit, et de voir un réel besoin pour les avocats de lésions corporelles pour représenter les assurés qui ont à traiter avec les compagnies d'assurance lorsque vous placez une réclamation pour blessures.

Tout comme nous ne manquez pas l'eau jusqu'à ce que le puits sera à sec, ainsi vous saurez qui et de quoi il s'agit vraiment avec lorsque vous déposez votre demande d'assurance-première. Il ne serait pas question, un lèche si c'était votre propre compagnie d'assurance ou de quelqu'un d'autre compagnie d'assurance.

Je crois que les compagnies d'assurance travaillent de concert avec l'autre, que ce soit intentionnellement ou involontairement, en reconnaissant que chacun veut payer le moins possible sur toute réclamation.

Copyright © 2007 Ed Bagley